Концессионер подмосковной системы фотовидеофиксации не смог отстоять в суде права на систему у своего партнера

Источник фото: Яндекс


ООО «МВС ГРУП», концессионер проекта по созданию и эксплуатации системы фотовидеофиксации в Московской области, не удалось через суд принудить своего партнера по концессии предоставить ему исключительные права на ПО систем идентификации транспортных средств и распознавания лиц.

В 2015 году ООО «МВС ГРУП» и ООО «НПП «МВС» заключили договор простого товарищества для участия в конкурсе на право заключения концессионного соглашения по созданию и эксплуатации системы контроля безопасности дорожного движения в Московской области. По договору компании совместно соединили свои вклады и стали совместно действовать без образования отдельного юрлица для извлечения прибыли, говорится в материалах суда. При этом «МВС ГРУП» должна была вложить 500 млн руб., а «НПП «МВС» поделиться своим опытом построения систем фотовидеофиксации нарушений ПДД, интеллектуальными правами на ПО. Позже в договор были внесены поправки: вклад «НПП «МВС» был оценен в 50 тыс. руб., а «МВС ГРУП» могла привлечь внешнее финансирование в размере 500 млн руб. Компании победили в конкурсе и концессионное соглашение по созданию и эксплуатации системы фотовидеофиксации в Московской области было подписано в марте 2016 года.

В июле 2020 года «МВС ГРУП» подало иск к «НПП «МВС» о предоставлении исключительного права интеллектуальной собственности в отношении ПО систем «Горизонт» (идентификация ТС) и «Скан» (распознавание и идентификация лиц), которые были представлены в качестве подтверждения опыта участника на конкурсе, путем понуждения заключения соглашения, регулирующего их совместное использование. 

Однако суд не удовлетворил требования истца, указав, что особенностью договора простого товарищества, который как раз был заключен между «НПП «МВС» и «МВС ГРУП», является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что требование о понуждении ответчика предоставить исключительные права интеллектуальной собственности путем заключения соглашения о совместном использовании интеллектуальных прав в рамках договора простого товарищества не может быть удовлетворено, поскольку данный способ защиты противоречит положениям действующего законодательства.

К тому же, правообладателем программного обеспечения «Горизонт» и «Скан» является ООО «НПП «МВС» (другая компания, зарегистрированная в Краснодаре), что также исключает возможность понуждения ответчика, компании «НПП «МВС» (которая зарегистрирована в Москве) к заключению соглашения с в отношении исключительных прав на программы.

«Арбитражный суд города Москвы впервые рассмотрел спор о распределении прав на объекты интеллектуальной собственности, возникшего между двумя компаниями, которые являются концессионером по проекту. Также суд рассмотрел особенности правоотношений, выстраиваемых в рамках договора простого товарищества – конструкции, позволяющей участникам проекта не образовывать новое юридическое лицо, а соединять вклады и компетенции, что сопоставимо с практикой создания зарубежных консорциумов, временных объединений, не предполагающих образование отдельного юридического лица для возможности на время объединить различные компетенции участников рынка, что активно используется при запуске инновационных проектов в сферах, связанных с IT-инфраструктурой», - отмечают эксперты Национального Центра ГЧП.